LAPIDACIÓN

Esta forma de asesinar a las mujeres se da, exclusivamente, en ciertas culturas musulmanas, por desgracia, en demasiadas. Es una forma de ajusticiar, según lo que ciertas bestias consideran ley islámica. Se utiliza para castigar el horrendo crimen del adulterio, o de la pérdida de honor de un hombre, o por no llevar la ropa que se les exige a las mujeres… Es decir, se usa para mantener a la mujer sin derechos humanos, como si fueran animales, para impedir que la mujer sea una persona.

Es algo que ocurre a diario, aunque sólo nos enteramos de unos pocos casos. Y sucede porque en el mundo rural de muchos países islámicos, algunos trasvestidos en pseudo-democracias, lo que impera no es la Ley del país, sino la mal llamada ley islámica.
Pero lo peor, con ser horrendo, no es la lapidación en sí. Si no que la mujer vive sometida absolutamente al hombre. Es más, la mujer, en la cultura islámica moderna (por suerte muchos musulmanes no están de acuerdo; pero son minoría) pertenece al padre, como una posesión más, como un objeto de intercambio, hasta que pasa a pertenecer al marido, después de venderla a cambio de algo; y si enviuda, pasará a ser posesión de la familia del fallecido, y deberá casar con el hermano mayor… Y si nada de esto sucediera sería propiedad de sus propios hermanos…

La mujer es propiedad del hombre. Esa es la realidad. No son casos aislados, sino que decenas de países mantienen esta cultura religiosa, absolutamente incoherente y discrepante con las Palabras del Profeta (bendito sea su nombre) Jamás en la intención reveladora de Dios/Ala (es el mismo Ser para los judíos, cristianos y musulmanes) fue que la mujer fuera propiedad del hombre. Jamás el profeta expone, tras recibir el Corán de Dios/Ala esta forma de cultura religiosa. Dios/Ala es el Amor. ¿Dónde está el amor islámico en el hombre que trata a sus mujeres como si fueran animales de su propiedad?
Pero lo peor de todo esto es que desde aquí, desde Occidente, desde Europa, desde España, tomamos esto como algo anecdótico. Nos acongojamos cuando nos llega una noticia o un email explicando estos hechos, pero se nos olvida al minuto… Porque creemos que estamos a salvo de estas bestias salvajes. Estamos equivocados.

Lo vemos a diario en nuestras calles. Lo apreciamos a diario en nuestras escuelas o centros de trabajo. Lo vemos con claridad en cada mujer islámica que se somete a la cárcel del velo o del burka. Porque detrás de cada mujer oculta total o parcialmente tras un velo, hay una mujer sometida a un hombre; una mujer que es propiedad de un hombre; una persona que no dispone, que no disfruta de su plena dignidad como ser humano, porque ha de esconder una parte de ella. No es cultura. Es barbarie. No es una decisión personal de la mujer como intentan vendernos, sino una forma de autodefensa de ellas para no someterse absolutamente. La niña islámica es libre para vestir y compartir juegos y conversaciones con niños hasta que tiene su primera menstruación. A partir de ese momento se le somete, directa o indirectamente al yugo del sometimiento. Al ser mujer no puede interrelacionarse libremente con los hombres. Se debe tapar. No debe hablar, ni fumar, ni beber, ni… Debe obedecer porque no es libre, sino que pertenece al padre…

Ocurre todos los días en cualquier parte de España. Nuestro Sistema de Gobierno: la monarquía parlamentaria con sus dotaciones de Estado de derecho, Democracia, Libertades, Igualdad sin importar el sexo… Todo esto se lo pasan los islámicos por donde todos sabemos. Porque la mujer está, para ellos, fuera de todo esto.

Es inmoral. Es inhumano. Pero, además, es ilegal, anticonstitucional. Los muchos gobiernos que nos gobiernan en España miran a otro lado. Docenas de ministerios-consejerías-direcciones generales-delegaciones dedicadas a la mujer nos comen cientos de millones de euros, absorben a cientos de políticos bien pagados, pero todos miran para otro lado, nadie hace nada por hacer respetar y mantener algo que es fundamental, que está por encima de cualquier ley y norma humana: El Derecho Humano. La mujer es exactamente igual en cuanto a
dignidad, derechos y posibilidades que el hombre. Nadie es propiedad de nadie. Nadie puede matar.

Lo podemos cambiar en breves segundos: aplicando la ley. Los políticos, ante esta situación, sólo esgrimen una posibilidad: educar, integrar. Falacia, hipocresía, cinismo. Saben, sobradamente que este tipo de cultura salvaje no quiere ser educada porque para ellos, su creencia islámica (errónea) está por encima de lo que les podamos decir y enseñar. Saben, sobradamente, que su cultura animal no se acoplará jamás en nuestra forma de vivir, por lo que no aceptan nuestro Sistema; viven en él, pero sin sentirlo ni obedecerlo. Y saben, sobradamente, que su cultura y creencia (que no es la palabra del Profeta –alabado sea-) está en constante batalla contra nosotros porque su única idea válida es que Ala es el único Dios y mientras no lo sea de toda la humanidad, ellos deben mantener una de las dos Guerras Santas (porque hay dos)

Podemos hacer muchas cosas. Una de ellas sería romper cualquier tipo de relación con estos países hasta que no acaben con estas prácticas y cultura. Igual que estrangulamos a un país por su política armamentística, por ejemplo, deberíamos hacer mucho más por esta cultura antifemenina.

Ya no sirven las palabras. Sólo caben los hechos. Y por cierto, señoras políticas españolas: tolerancia cero. Pero de verdad, no de boquilla.

Vayamos todos a ver la película LAPIDACIÓN, aunque nos asquee, aunque sintamos nauseas y solidaricemos con ellas, fundámonos con su dolor... Que es también el nuestro.

TOMÁS GÓMEZ: EL NUEVO PEDRO EL ERMITAÑO

D. Tomás, barón de Parla, se ha convertido en un fenómeno político-partidista que no solamente va a dar mucho de qué hablar, sino que se barrunta como un punto y aparte en la política partidista-profesional de este país.

Su elevación a las más altas cotas de popularidad periodística se debe y se explica por diversas razones, pero una de ellas, a nuestra opinión, es la de haber devuelto a las clases más humildes de las cortes partidistas, las bases de los partidos políticos profesionales, la esperanza de que son algo más que palanganeros del líder; les ha devuelto la esperanza en recobrar la dignidad que jamás debieron haber perdido.

El Barón de Parla se ha enfrentado contra su dueño y Señor, el Príncipe monclovita y esto, naturalmente ha sido recibido como una afrenta en el Castillo Ferrazino, tomado como una acción indigna en un caballero zpcejariano. El resto de caballeros/damas obedientes y sumisos como perros falderos al único Señor se han lanzado al galope contra el caballo del Barón, pero, hete aquí, que éste no cabalga solo, porque además de los escuderos y sargentos que le acompañan, como es merced en el trotar del señorío, el Barón se ha hecho acompañar de la mesnada de afiliados pesoistas que, hartos de ciertas cosas y señores, han decidido que el Barón parleño es la alternativa.

Un David contra Goliat es D. Tomás contra D. José Luis. Pero en este caso, no va armado con una honda, sino con la decencia, la justica y la dignidad. Primero porque D. Tomás, ex alcalde de una modesta y mediana ciudad, ganó las elecciones, por dos veces consecutivas, con su sólo carisma y buen hacer, siendo nombrado el alcalde más votado del Reino (¿Por qué no le ofrecieron a él la alta dignidad de la F.E.M.P.; y se la dieron en bandeja al caduco D. Pedro?) Pero, además y más importante, D. Tomás ha tomado como piedra arrojadiza lo que la gran mayoría de los políticos había olvidado: que el poder emana del Pueblo; traducido al ámbito partidista-profesional: que las bases de afiliados son las que tienen el poder, y no los líderes, los cargos y los compromisarios.

El Barón ha dicho y hecho, claramente, que la Base tiene que decidir. Y esto ha sido considerado alta traición en el Castillo Ferrazino. Inmediatamente después de que D. Tomás comenzara su avance lento y ceremonioso, ataviado con su espada, capa y montado en su caballo de batalla, desde las almenas del Castillo pesoista comenzaron a lanzar toda suerte de dardos, saetas y flechas; la mayoría envenenadas. Como no consiguieron frenar el avance, armaron a la hidalga Dña. Trinidad, paracaidista reconocida, dotándola con toda suerte de viandas y parabienes, incluyendo las más poderosas máquinas de asedio que la cortesana Dña. Leire encontró en los sótanos ferrazinos. Pero como tampoco le han frenado, todo lo contrario, al igual que pasara con el célebre Pedro el Ermitaño, todo el pueblo llano se ha unido en torno al nuevo caudillo de la libertad y la dignidad en un curioso ejército armado exclusivamente con el deseo de que todo ha de cambiar.

Pero el problema con D. Tomás para la corte Zpeista no radica sólo en el Marquesado madrileño, sino que amenaza con trasladar la peste libertaria a otros condados y marquesados. Por eso, desde el Castillo ferrazino se están habilitando soldados y armas para luchar contra cualquier intento de Primarias. Por ejemplo en el reino de Valencia, donde otro díscolo caballero, perteneciente a la antigua orden pesoista, se enfrenta con la corte zapateril solamente porque desea democracia interna.

Mal, muy mal lo llevan en el Palacio Monclovita. Todos dicen que, pase lo que pase, quien gana es D. José Luis “el mentiroso”; pero lo cierto es que cada jornada que pasa, se rebela más claramente que en el PSOE de ZP no hay democracia sino férrea sumisión de cuerpos y almas al líder único. Y que todos los intentos de democratizar el partido son vilmente calumniados y atacados por la guardia pretoriana del Amo y Señor, como D. Pepiño, D. Alfredo, Dña. Leire… e incluso el otrora derrotado y vilipendiado D. José, del que nunca sabemos dónde asienta sus reales.

D. Tomás, Barón de Parla puede alcanzar el marquesado madrileño. Pero, de momento, como antes hiciera Pedro el ermitaño, ha conseguido levantar a la masa socialista madrileña y española al grito de “la dignidad lo vale”. Eso sí, el bueno de Pedro fue masacrado, aunque con honor. Veremos como acaba D. Tomás; porque ya se sabe: el peor enemigo es quien se dice tu amigo. Cuídate, amigo.

D. TOMÁS DEBE DECIDIRSE

D. Tomás, Barón de Parla, ha presentado hoy su candidatura como candidato a cabeza de lista del PSM a la Comunidad de Madrid. En la sede de UGT (qué curioso, ahora que el sindicato prebendero está levantado en armas contra el socialismo zapateril), quizá como un guiño, y su discurso, muy populista, estuvo precedido por el de Dña. Matilde y D. Juan.

Dña. Matilde estuviste exquisita. Veterana socialista, expresasteis vuestro apoyo al Barón de Parla con el mismo gracejo que explicabáis porque no lo dabas a la ministra del timo de las vacunas. Habláste de la vuelta al socialismo de D. Alfonso el sevillano, y de que D. Tomás era futuro. Por cierto nada de ZP.

D. Juan ex alcalde de la Villa y Corte (sigue viviendo del ex) estuviste mucho más populista, y apoyando al barón parleño, arremetisteis con fuerza contra el PP (¿no hablamos de primarias socialistas?) Lo peor es que comparasteis e igualasteis a D. Tomás con el inquilino del Palacio monclovita, el bancario.

Barón, arengado por vuestras mesnadas, sonreíais como si no os lo creyerais, y hablasteis de muchas cosas, pero también embestisteis contra la Marquesa de Madrid narrando sus miserias y nombrándola por sus títulos nobiliarios en lugar de por su cargo democráticamente ganado de Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Expusisteis lugares y personas como ejemplo; Bien; comparándolo con lo que, a vuestro entender, son las miserias políticas de la Marquesa. Bien. Pero en ciertos detalles debéis ser prudente. Cuando se está en la puerta de la oposición, se tiene que tener cuidado con las palabras porque después, si se alcanza el trono, se pueden volver en contra por incapacidad de cumplir o por echarse atrás (donde dije digo, digo diego) Eso es algo corriente en el Palacio monclovita; por cierto, vuestro Señor.

Y a esto vamos.

D. Tomás debería aclararse. Posiblemente mintiera hoy porque comentó que ZP le apoya (no se lo cree nadie) y que de la ya celebérrima reunión entre ambos (la primera la suspendió el Príncipe de la mentira porque no quiere apoyar al Barón) salió la democracia. No. Lo que ha salido es la justicia, la ley, y la libertad de los afiliados del PSM a decidir; todo ello pese a la crítica, lucha y piedras en el camino que el Príncipe mentiroso y amigo de los bancos y su balido (y auténtico mandamás del partido después del Señor indiscutible) le están poniendo al Barón.

Las cosas claras, D. Tomás. Queremos y exigimos la verdad. Si no os apoya el Palacio monclovita ni el castillo ferrazino, se dice y en paz, porque a vos le apoya el Pueblo; sus mesnadas. Y esto, como bien decís, es lo importante.

Pero lo peligroso es hacer camino con el enemigo. El Barón ha sellado hoy, oficial y firmemente su unión indisoluble con el príncipe mentiroso. Y esto es peligroso. Lo es por dos motivos. Primero porque las ideas de ambos son diametralmente opuestas. Uno, el príncipe, es amigo de banqueros y empresarios y enemigo de los sindicatos; excepto los amigotes prebenderos. Y el Barón es amigo de la clase obrera. Segundo, porque el Barón fue un excelente alcalde/gobernante de su feudo, lo elevó, modernizo, le dio lustre y abolengo, haciendo que sus caballeros se comportaran con el Pueblo con afán de servicio y humildad. Mientras que el Príncipe engañador es el peor gobernante que este reino haya tenido, y mientras ofrece miles de millones a los banqueros, da limosnas a los parados, por ejemplo; o engaña y traiciona a todos, amigos y enemigos, vendiendo al asedio a sus compañeros de armas, como a D. Patxi, conde vascuence, a quien está traicionando, ni más ni menos, con la derecha más rancia del país: el PNV (independentistas, cristianos y burgueses) Son dos formas de sentir la política. Y si D. Tomás ofrece pleitesía al Príncipe monclovita, estará vendido y asediado constantemente; y cuando caiga ZP, él caerá.

Además, hay otro motivo para que el Barón vele armas con sus caballeros. La batalla que se avecina no es por las Primarias, exclusivamente, sino por el día después; sobre todo porque D. Tomás comienza a tener serías posibilidades de ganar a la Marquesa. Y esto es chirriar de dientes en el Palacio ferrazino.

Si D. Tomás vence a Dña. Esperanza, sobrevendrán su auténtico peligros: el propio ZP, porque el barón sería, junto al conde vascuence un claro candidato a dirigir el PSOE. La CAM sería un estupendo ariete y catapulta para alcanzar el Palacio monclovita; lo que para el Príncipe tramposo es su mayor pesadilla (junto con la figura en alza de D. Patxi) Porque sería un válido rival y contendiente; porque el Barón D. Tomás puede dirigir el marquesado de Madrid estupendamente, como hizo en la baronía parleña, y eso es mucho más que sombra a ZP, es constatar que el PSOE tiene futuro.

Por eso los bufones monclovitas, dirigidos por los dos vicepresidentes reales: D. Pepiño el balido y D. Alfredo el incumplidor, están levantando el asedio al Barón, con todas las armas a su alcance: las encuestas, las mentiras, los ex afiliados mostoleños, presentando a una incapaz política como Dña. Trinidad…

Por todo ello, D. Tomás ha de aclararse. Muchas personas, socialistas o no, están viendo en él un cambio de la izquierda (no del centro-izquierda zapateril) un personaje capaz de devolver la esperanza a las clases humildes, un gestor educado, honrado y veraz. Pero todo ello es incompatible con la foto sonriente junto al Príncipe monclovita. Y si el miedo y veneración al líder supone la rendición, D. Tomás no sería la persona.

LA DESVERGÜENZA DE UGT Y CCOO

Creíamos haberlo visto todo en política-profesional; pero no, nunca dejaremos de sorprendernos. Si el caso Gurtel y el caso Bono no nos hubieran dejado suficientemente asqueados de la política-profesional, ahora el tanden ZP-Fernández-Méndez, nos sorprende con una noticia que nos hiere hasta el alma: el Gobierno ZP regala otros 16 millones de euros a los Sindicatos... Y el 90% de esta inmensa fortuna que sale de nuestras arcas, de nuestras castigadas arcas, son para UGT y CCOO.

Ya es vergonzoso que D. José Luis reciba exclusivamente en su palacete a los líderes de UGT y CCOO, olvidándose, insultando, al resto de los muchos sindicatos españoles que, estos sí, trabajan por los obreros, por el Pueblo. Nunca recibe a la CGT, a USO, al CSIF... sólo a sus amiguitos de café, a los que paga inmensas cantidades de dinero para que no le causen problemas.

Ahora, cuando la situación es límite. Cuando varios grupos parlamentarios piden un cambio en la presidencia del Gobierno (no piden elecciones anticipadas, sino que el PSOE eliga a otro socialista que sea capaz de sacarnos de la crisis) Cuando los sindicatos-de-clase-prebenderos acuden a Moncloa a "regañar" a D. José Luis (aunque saquen caras serias; vaya actorazos) El Gobierno ZP se desmarca regalando 16 millones de euros, de nuestros impuestos, a estos sindicatos para que no le monten una huelga general.

Lo peor, si cabe más, es que estos dos sindicatos son los que menos trabajan por los obreros, por el Pueblo. Se han transformado en macro empresas de servicios, se llevan la gran tajada de los Cursos para trabajadores, son los Reyes de la Subcontratación (porque ninguno de los cursos y actividades las hacen ellos, sino subcontratas) No solucionan ningún conflicto, porque sólo se dedican a cobrar sus miles de liberados, sin preocuparse porque la clase obrera, sencillamente, está en la miseria.

El sueldo de los secretarios generales de estos sindicatos es vergonzosamente alto. Para nada mileuristas. Y de estos sindicatos; o sea, de nosotros, de los impuestos, viven cientos de sindicalistas; y viven muy bien; y sin peligro de paro, porque para eso, ZP les regala nuestro dinero.

La Voz de la Calle es sabia y está gritando: "Basta Ya". Es un clamor general: ni un euro más para estos sindicatos de clase (¿empresarial?).

Igual que hay una casilla en la declaración de la Renta, para señalar a la Iglesia Católica y a Otros fines sociales, debería haber otra para los sindicatos. Si fuera así, sólo la rellenarían ellos, los sindicalistas liberados que viven del Pueblo al que ni ayudan ni apoyan. Porque ahí están los datos: todos los conflictos salen mal para los obreros, las empresas cierran o hacen EREs o echan a la gente sin misericordia... Y mientras, los sindicatos-de-clase-empresarial, miran para otro lado (aunque parezca que hacen algo, disimulan) y se dedican, como CCOO a luchar contra las Marcas Blancas en favor de las Grandes Marcas...

Hay una solución primaria: devolver todos los carnés de afiliación a estos sindicatos y afiliarse a otros más comprometidos.

Por cierto... Huelga General YA.

LA CRISIS Y LAS SOLUCIONES DE ZP

Que estamos sufriendo una Crisis económica sin parangón, no lo duda nadie. Que esta crisis la han creado los empresarios, los banqueros, los políticos y los tiburones de las Bolsas, tampoco lo debe dudar nadie. Que las soluciones las quieren aportar los mismos que, por avaricia, soberbia, desidia o incapacidad, la han creado es un hecho... Pero en España sufrimosmos una Triple Crisis: una la mundial; otra la propia creada por la Búrbuja del Ladrillo (por culpa de los ladrilleros y los políticos, alcaldes sobre todo) y una tercera, no menos importante, por la presidencia del gobierno de D. José Luis, posiblemente el más incapaz de nuestros gobernantes desde el siglo XV.

Las medidas económicas anti crisis que ha presentado en las Cortes Generales del Reino D. José Luis, Señor del Palacio Ferrazino, son, exactamente, lo que la Derechona-Liberal ha postulado durante dos años; casi casi las mismas... Por lo que sacamos dos primeras conclusiones: primero, que hemos perdido dos años para poder recuperarnos. Segundo que, o bien la política económico-social de D. José Luis es la misma que la de D. Mariano (o mejor expresado, la de la Marquesa de Madrid, Dña. Esperanza) o que D. José Luis no tiene política económico-social y la copia del rival.

En todo caso, las medidas son todo menos eficaces, todo menos socialistas (luego de izquierdas) todo menos sociales (es decir, orientadas a los que menos tenemos) todo menos obreras, todo menos españolas.

No son eficaces porque las han determinado los mismos que crearon la Crisis: el Poder económico-político-partidista, y están orientadas, exclusivamente, a que el Capital vuelva a hacer dinero, mucho dinero, fortunas, pero no se preocupa, nada, del trabajador. Nada.

No son de izquierdas-obreras-sociales, porque se basan en quitar a los que menos tienen y menos se pueden defender, los que cobran nóminas, principalmente del Estado, y los pensionistas. Dos observaciones. Primero, que la bajada que pretende D. José Luis es una falacia, una mentira, porque nadie puede creerse que el Cordobes Sr. Montilla, con elecciones dificilísimas a la vista, se atreva a bajar el salario a sus miles de funcionarios; porque allí se le montan una Huelga General, y tiene miríadas de lobos debajo de su casa del árbol, esperando que caíga para morderle las canillas. Segundo, que D. José Luis, posiblemente por cobardía política, no se ha atrevido (pese a sus palabras repetidas en varias ocasiones) a meter mano a la Banca avariciosa (pecado mortal) quizá porque el PSOE debe cientos de millones a los banqueros, y estos son los que prestan el dinero para las campañas electorales; quizá; pero el caso es que el puñetazo en la cara lo van a recibir los obreros, los asalariados, los pensionistas... Eso si, sus 600 asesores vergonzosamente bien remunerados, continuarán en Palacio viviendo como condes pesebreros a costa del sudor de los obreros.

No son españolas, porque pese a que D. Mariano las ha recomendado (por los mismos motivos, ayudar al Poderoso a costa del obrero; defender el Mercado Liberal a costa de la política social) las ha impuesto el Mercado Común Europeo, también conocido como Unión Europea; que en realidad, no es otra cosa más que un Club-Privado-Restringido-De-Banqueros-Empresarios-Poderosos-Políticos-Enamorados-Del-Euro.

Pero... ¿servirán para algo? Sin duda. Porque salvarán las posaderas a la Banca, a las Grandes Corporaciones, a los que invierten fortunas en las Bolsas, etc. Pero al obrero, al ciudadano de a pie, a la plebe... Nos arruinarán más y más.

Y mientras, ¿qué hacen los paladines del la Clase Obrera, los Sindicatos de "Clase"? Primero digamos que llamarles Sindicatos es casi un insulto para la Clase Obrera, porque se han transformado en Empresas-Prebenderas-Del-Poder-Político, recibiendo cientos de millones en subvenciones para que vivan como nobles sus dos Secretarios Generales (que aunque vayan sin corbata, se meten en la buchaca todos los meses miles y miles de euros) los miles de liberados que usan sus horas, entre otras cosas, para sellar boletos de lotería... Y que son los reyes de la subcontratación, porque los cientos de cursos que ofrecen los tienen subcontratados.

Las dos Empresas-Sindicalistas-Prebenderas no se deciden a montar una huelga general... Por el bien social, dicen; pero le organizaron dos a D. José María, por muchísimo menos; e incluso a D. Felipe el hermoso; colega de una de ellas. D. José Luis les tiene bien comprados con su sonrisa y, sobre todo, con los cientos de millones de euros de nuestros impuestos. Y por ello, no le van a hacer la Huelga... A lo sumo, manifestaciones, reivindicaciones en el Sector Público... Pero de los parados, ni hablan; de los pensionistas, nada; de los obreros cada día más endeudados y angustiados, nada de nada.

Lo primero que se debería hacer, por vergüenza torera, es retirar hasta el último céntimo las subenciones prebenderas a los Partidos Políticos, Sindicatos y Fundaciones afines a los Partidos Políticos; y que vivan de las cuotas de sus socios y de hacer rifas en sus locales; por cierto, que los alquileres de estos locales también los pagamos nosotros, en muchísimos casos.

DAVID LUCAS-PSM-PSOE

Nos llega información de un buen y respetado amigo, a través de Facebook, de un grupo de apoyo a David Lucas, oposición al Faraón de la M-30 en el condado madrileño. No nos parece mal, aunque, bien visto, nos parece una quimera.

Conocemos bien al Caballero D. David, de su etapa en el Condado getafense del Señor todopoderoso, el Conde D. Pedro. Una época en la que el bueno de D. David, con luces y sombras, iba creando su carrera política, velando sus armas y las del su Señor el Conde. Una época en la que se le apreciaba como político y gestor, y se le llego a insinuar que accediera a la sucesión natural del condado. Pero no optó por ello, principalmente, porque en los torneos donde se entrenaba, las huestes prebenderas del Conde le ofrecían espadas sin afilar, escudos resquebrajados y yelmos sin obertura visual...

D. David, tomo su corcel y marcho al Condado madrileño, al asedio del Castillo civelino y allí mantiene a sus soldados, esperando la rendición o encontrar la ruta secreta de acceso al Castillo.

Pero, aunque en su marcha, fue pertrechado por la mismísima cortesada monclovita Dña. María Teresa (hay quien afirma que por el propio soberano zetaperiano) la realidad fue una traición, una escarmuza, un engaño, en la que, deseamos, D. David fuera la víctima, no el cómplice.

El PSOE-ZP no se puede permitir tomar al asalto ni por rendición el Castillo civelino, porque si el Faraón de la M-30 es su enemigo, más lo es de la Marquesa madrileña, Dña. Esperanza; y ya se sabe, los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Y el Emperador zetaperiano teme infinitamente más a la Marquesa que al Baron compostelano, D. Mariano; por lo que el Faraón, autentico rival de la Marquesa, es el amigo más querido del PSOE-ZP

De esta guisa, conquistar el Castillo civelino es tarea, no sólo imposible, sino prohibida en el Palacio Ferrazino. Porque quitar las tierras al Faraón es dejarselas en barbecho a la Marquesa.. Y de ahí hay un paso para que la ex presidenta del Senado tome el Castillo monclovita.

D. David, fiel caballero de su Señora (Dña. Maria Teresa) hace lo que puede/debe... Nada. Asi es su triste sino. No hay oposición alguna al Faraón. Que se hipoteca a la ciudad por encima de la Ley... Silencio en el asedio. Que se privatiza el Ayuntamiento tan vergonzosa como rápidamente... silencio en el asedio. Que se incrementan los altos cargos inmoralmente... silencio en el asedio Que la ciudad es un desastre en seguridad, suciedad, cultura, servicios sociales, empleo... silencio en el asedio. ¿Cuándo hablan las máquinas catapultas? Cuando hay que arremeter contra el Castillo del Marquesado de Dña. Esperanza, por ejemplo en su triste e interesada televisión pública. Razón no le falta. Pero echamos de menos una palabra en contra del Faraón.

No sabemos, seguro, si D. David se presentará a las elecciones en contra del Faraón. Pero lo cierto es que es una misión suicida. Quien lo haga sabe que no ganará, porque el Emperador ferrazino no quiere eliminar a su amiguete por interés.

D. David es inteligente y capaz. Debería llevar años dirigiendo el Castillo condal getafense, habiendo hecho olvidar a la plebe la triste política prebendera del actual Señor. Pero no lo hizo. Marchó a nuevas hazañas y, de momento, mantiene años de asedio... sin final a la vista.

Él caballero D. David sabe que le apreciamos... Esperamos lo mejor para él. Y esperamos que tome a sus caballeros, escuderos, arqueros e infantes y haga la carga definitiva contra el Castillo civelino... De una vez por todas. Mañana mejor que pasado.

Esperamos... Y se lo contaremos.

PORQUÉ VOLVEMOS

Hace tiempo que editamos Blogs de información política y social, libres y personales, haciendo llegar a todos los amigos que nos leen, nuestras opiniones, atendiendo al Derecho de Expresión y al Derecho de Opinión.

Tras varios avatares, hemos decidido volver. Lo cierto es que dejamos de publicar porque nos sentíamos hastiados de la política, los políticos, los poderosos, las mentiras, los empresarios, las corporaciones, la falsedad institucionalizada, los partidos políticos profesionales, los prebenderos que viven de la teta de los politicos... de tantas cosas.

Pero nobleza obliga y hay tanto que opinar, tanto que decir, que hemos decidido volver, desde nuestra absoluta independencia y libertad, retomando todas las fuentes de información que siempre nos han apoyado, recogiendo la actualidad y tamizándola en nuestra propia Opinión Libre.

Este será el resultado.

Ya no hablaremos solo del Castillo getafense y el marquesado madrileño, sino que abrimos nuestros ojos y nuestros oídos a todo aquello que sea interesante para los lectores, naturalmente y para no pecar de ambiciosos, nos centraremos en lo más cercano: Madrid... España...

Pero, desde luego y como siempre, desde el máximo y absoluto respeto a las personas, criticando a los cargos pero no a los individuos y jamás tocando lo relativo a su intimidad o dignidad.

Sois bienvenidos