ACAMPADA Y REVOLUCIÓN SOCIAL

Qué verguenza. Ahora varios Partidos quieren ganarse el favor de los acampados y los miles que les apoyamos desde la Red. IU y PSOE, concretamente. Cayendo en contradicciones y comentarios cínicos. Siguen sin entender nada.

Lo cierto es que la Revolución ha comenzado, por encima de ideas partidistas, de edades y sensibilidades sociales. No son "chicos" como repiten machaconamente los Medios afines al PP y el propio Partido Popular, intentando desviar la atención y el objetivo hacia la idea de chavales anti-sistema, reaccionarios y violentos. No.

Primero no son sólamente jóvenes, sino ciudadanos de cualquier edad. Segundo, aunque sólo fueran chavales, se trataría de Ciudadanos de Pleno Derecho; y esto, a la Derecha del Partido Popular y de los Medios afines, como la poco ecuánime Veo Tv, principalmente su programa nocturno de tertulia (más bien de violencia verbal, insultos y pocas y originales ideas)

La Movida es muy probable que saliera de ciertos tintetos virtuales a través de la web Domocracia Real Ya, dirigida por personas excesivamente cercanas al PSOE y su Mundo Virtual. Pero ha trascendido. La manifestación, la llamada se transformó en Acampada, en Asentamiento, en Revolución anti un Sistema que no gusta a casi nadie, excepto a los Partidos Políticos Profesionales, los Sindicatos prebenderos, los Banqueros, los Grandes Enpresarios... ¿No es suficiente esto para estar en contra? Ahora son los ciudadanos, casi libres, el Pueblo quien ha dicho Basta. Y esto ha desconcertado y atemorizado a los políticos patricios que nos mal gobiernan.

Varios, muchos analistas políticos, periodistas con las ideas político-partidistas muy claras porque defienden a unos y a otros, se han desgañitado de expresar que no se puede ir contra el Sistema. Que la Democracia es lo únicamente válido. Que nada se puede hacer fuera de esa democracia. Incluso algunos políticos nos piden el voto incidiendo en que la Acampada revolucionaria (que son muchas, por cierto) debe ir a votar a alguien (bueno, dice realmente a él)

Pero la cosa camina por otros senderos. Porque los periodistas gritones de las tertulias se olvidan que no vivimos en una Democracia, sino en una Partidocracia. Que las Leyes no son iguales para todos, dependiendo de si eres Pueblo o Patricio-politico. Que la inmensa mayoría de políticos no están por devoción sino por negocio y profesión vitalicia y, en muchos, demasiados casos, corrupta.

Bastaría que hubiera un solo caso de corrupción en un Partido para que éste quedara eliminado de la gobernabilidad. Pues bien, son cientos los casos de corrupción prevaricación, cohecho, robo, estafa, engaño, mentira... Que atesoran todos los partidos que tienen gobernantes en activo. Desde los más grandes a los más pequeños, desde los españolistas a los más independentistas.

Ellos, los Partidos y nadie más, en connivencia con la Banca y las Grandes Corporaciones han arruinado a este país. No hay más que ver que la UE ha denunciado y castigado al Gobierno ZP por ser el único país de la Unión en no regular y controlar los sueldos de los banqueros, después de haberles pagado, el Pueblo, sus productos tóxicos, de haberles hecho más ricos, de sufrir, el Pueblo su abandono y su falta de humanidad al expulsar de sus viviendas a miles de familias...

Contra todo esto estamos los Acampados revolucionarios (yo iré esta noche a ver si la Policía de Rubalcaba nos expulsa a palos) Y pudieran tener razón algunos periodistas tertulianos gritones como los de la Aguirreña Telemadrid, al decir que la Ley hay que cumplirla en cuanto a que la Junta Electoral ha prohibido la Acampada. Pero resulta que no ha prohibido acampar, sino que prohibe manifestarse en favor de una opción partidista u otra. Los acampados no estamos por ningún partido concreto. Y no estamos haciendo Campaña Electoral, eso es para los profesionales con nuestro dinero, por cierto. Vamos a seguir apoyando un Basta Ya y un A ninguno.

Y esto es lo que les tiene atemorizados... Por fin.

DEL MAGREB A ESPAÑA: LA MISMA REVOLUCIÓN

Parecía imposible pero la Revolución social del Magreb se traslada a España.

Los ciudadanos de las dictaduras magrebíes se han cansado de sus sátrapas gobernantes y se han echado a la calle. En España, el Pueblo se ha cansado de sus sátrapas gobernantes y ha comenzado a salir a la calle.

Pese a que los políticos intentan llevar el ascua a su sardina: D. Tomás les pide el voto; D. Cayo dice que él y ellos están detrás del movimiento... Lo cierto es que no están entendiendo ni los objetivos ni la realidad. El Pueblo ha dicho basta no sólo a una situación que nos atenaza, nos empobrece, nos esquilma, nos engaña, nos insulta la inteligencia, nos ha robado el futuro y las esperanzas... Si no que ha dicho NO A LOS POLÍTICOS PROFESIONALES, ha dicho NO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Esa es la razón de la revolución: decir basta a quienes como Patricios nos aplastan con sus zapatos de miles de euros.

No es cuestión de votar, porque hacerlo a los partidos políticos, a cualquiera, es más de lo mismo, aunque IU quiera separarse, porque la realidad es que allí donde gobierna, en solitario o como lacayo fiel del PSOE, se adhiere a la cutrez, a las prebendas, a los sueldos vergonzosos, al Poder.

El Pueblo quiere cambiar un Sistema partidocrático, una dictadura patricia que se ha sometido por completo, absolutamente a la nueva deidad: Los Mercados, a la Banca, toda, y a las Grandes Corporaciones, que sólo buscan bajo la nueva doctrina: un mundo liberal económico, y bajo el nuevo magisterio de obligado cumplimiento: la ley de la oferta y la demanda será la única a la que te someterás.

Los míseros ciudadanos de los países magrebíes dijeron se acabó, salieron a la calle, se enfrentaron pacíficamente a un Poder que como respuesta les apalea, asesina, encarcela, les oprime aún más. Lo hicieron usando las nuevas tecnologías, las Redes Sociales en Internet. Y mantienen la lucha. ¿Le suena?

Es lo mismo que está pasando en España. Se puede aludir que aquí no habrá esa violencia salvaje que vemos cada día en Siria, Yemen, Marruecos, Libia, Egipto... Cierto. Aún. Pero el Pueblo ha comenzado a tomar la calle, PACÍFICAMENTE y es repelido con violencia por parte del gobernante socialista, apoyado por el resto de partidos (sólo IU ha pedido la dimisión de la Subdelegada del Gobierno en Madrid) Pero el Pueblo, harto, hastío, empobrecido, asombrado de cómo no llega a final de mes mientras que los gobernantes y políticos-partidistas se reparten su pan en prebendas, unas legales otras no. Y como el dinero que no hay para Lorca, se va a los Sindicatos prebenderos, a los Partidos Políticos y organizaciones empresariales, a pagar la campaña electoral repleta de fiestorros...

Las Redes Sociales están que echan humo. Cada día más personas nos acercaremos a la Puerta del Sol y a los muchos otros lugares de revolución PACIFICA para demostrar que el comienzo del fin ha llegado. Y que la voz siempre la ha tenido el Pueblo; hasta ahora amordazado. Pero por fin, comenzamos a gritar.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL vs BILDU

La sentencia del Tribunal Constitucional, que al no ser un tribunal de justicia, podría llamarse, por ejemplo, Consejo de Constitucionalidad, ha sido mucho más grave para democracia de lo que parece a primera vista: Bildu-ETA estará en la Campaña electoral y posiblemente en las instituciones municipales y provinciales.

Lo más grave es que el Tribunal Constitucional, que es una institución político-partidista al ser escogidos sus miembros por los partidos políticos y el gobierno, y no es un tribunal de justicia sino un órgano interpretador de la constitucionalidad, ha enmendado la plana al máximo órgano judicial del País, y saltándose su propia responsabilidad al opinar al respecto de las pruebas, probadas por el Tribunal Supremo, cosa que no puede/debe hacer.

Al ser el Tribunal Constitucional un órgano político-partidista, la separación de poderes se ha ido a hacer puñetas. Esto es lo más grave que jamás ha pasado en nuestra democracia. Y traerá terribles consecuencias inimaginables hoy.

De momento, todo el trabajo de la Policía y Guardia Civil, de la Abogacía del Estado, de la Fiscalía del Tribunal Supremo y del propio Tribunal Supremo se ha hecho nada ante la interpretación, extraordinariamente rápida, que han hecho los miembros del TC de las pruebas que el TS había dado como válidas. ¿Es esa su misión? se preguntan todos los analistas.

Pero, ¿por qué se ha podido dar tanta prisa ahora, y en el caso del Estatut de Cataluña tardó cuatro años en decidir? ¿Tendrá algo que ver que ZP aseguró al PNV que el problema con BILDU se solucionaría en el TC?.

CAYO LARA ENEMIGO DE LA IGLESIA

Cayo Lara, líder de IU, quien creo que ha hecho mucho y bueno por su coalición, con su idea de separarse del lastre socialista que, practicamente, con la sumisión de D. Gaspar, llevó a la Coalición de izquierdas a la desaparición, se ha descolgado con un discurso mitinero, para mí demasiado populista y equivocado.

De nuevo, la Izquierda, toma la lucha contra la Iglesia Católica como bandera de su proclama política y, principalmente, como vocerío populista para arrancar un puñado, apenas un puñado de votos; pero no aprenden.

Primero, D. Cayo, como líder político nacional debería saber que la Iglesia Católica, como Estado soberano y el Reino de España tienen un concordato de estados que mantiene las buenas relaciones.

Segundo, D. Cayo debería saber que el dinero que hoy recibe la Iglesia Católica es un acuerdo por el que, de nuestros impuestos, libremente, el ciudadano decide otorgar a la Iglesia; libremente, es la única partida que nos permiten dirigir directamente; el resto, por ejemplo, el dinero que se destina a la práctica asesina del aborto, nos lo quitan sin tener otorgarnos el derecho a opinar.

Tercero, D. Cayo debería saber que en nuestra Constitución, bastante mediocre hay que reconocerlo, pero de estricta obediencia, se indica como un Derecho fundamental el derecho a la creencia que nos de la gana. Además, este derecho es un Derecho Fundamental del Ser Humano; es más, en un Derecho Divino. Y D. Cayo debería saber, y si lo sabe reconocer, que el 77 % de los españoles se confiesan cristianos-católicos.

Y D. Cayo debería saber, y reconocer, y aceptar que la Iglesia Católica no sólo reza, como se trasluce de sus palabras: sino que se encarga de educar con sus cientos de colegios, de ayudar a los más pobres, a los desvalidos, a los inmigrantes que vienen con la máxima pobreza... Por cierto, jamás he visto un comedor de Izquierda Unida para atender a los que no tienen para comer. Ni una persona de Izquierda Unida (como partido) atendiendo a los que vienen a España desde la más absoluta pobreza; ni una sede de la Coalición destinada a atender enfermos terminales y desamparados por el resto de la sociedad.

Y por último, D. Cayo sabe que todos los españoles, les voten o no, regalan, no voluntariamente, mucho de su dinero a través de los impuestos para pagar sus sueldos, sus locales, sus campañas, sus fiestas y fiestorros, sus coches oficiales, sus escoltas, sus teléfonos móviles, sus ordenadores... Y no nos preguntan en la Declaración de la Renta si estamos o no de acuerdo...

Por cierto, todavía nos debe el Estado Español todo cuanto nos robo a la Iglesia en la Desamortización de Mendizabal; si se ha devuelto el todo o gran parte de lo que el Franquismo, que era también el Estado Español a los sindicatos y partidos, debería hacerse lo mismo con la Iglesia a la que se le robo casi todo.

¿SE DEBE VOTAR A RUIZ GALLARDÓN?

Independientemente de la afinidad o simpatía partidista-política, el hecho de votar o no a D. Alberto, conde de Magerit, es una razón de Estado, porque sus políticas gallardonianas han sumido a la capital del Reino en una crisis sin precendentes históticos de muy, muy mala solución.

D. Alberto Ruiz Gallardón, es para mí el peor alcalde de Madrid de toda su historia.

Los madrileños deben pensarse el votarle como alcalde de Madrid, porque este señor, que proviene de la extinta Alianza Popular, el partido del hiperfranquista D. Manuel, fiscal en excedencia (puesto que ocupó durante muy poco tiempo) ha resultado ser el político que ha arruinado a Madrid (ciudad) y a los madrileños y por extensión a todos los españoles, de por vida, con sus proyectos faraónicos, todos especialmente dedicados a su propia loa y gloria.

El conde de Magerit es un político de características especiales, que no las encontramos ni a su derecha ni a su izquierda; aunque a su derecha hay poco, escasito margen. Este buen hombre está obsesionado con dos cosas: pasar a la historia como el SuperAlcalde madrileño, y con ser presidente de gobierno de lo que sea: Comunidad autónoma, ayuntamiento o su comunidad de vecinos.

Se le ha permitido de todo: endeudar a la ciudad muy por encima de lo que las leyes permiten; crear un cuerpo de pseudos-policias locales para lo que hubo de cambiarse la Ley de Policias Locales, sólo por su capricho; acabar con el término de Teniente de alcalde para llamarlo Vicealcalde; cambiar concejalía por Area de Gobierno... Siempre, en todo, sale la palabra gobierno. Incluso acuño cuando era presidente de la CAM el título de Presidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid. O sea, humildad derrochada.

Un alcalde, no puede endeudar a su ciudad hasta límites imposibles de pagar y salir de rositas. Esta política nefanda de D. Alberto es la que le permite, gastando el dinero que no es suyo (ni nuestro porque la deuda será de nuestros hijos y nuestros nietos y...) hacer cosas para ganar votos, unas servibles, otras sin ningún sentido. Pero él, como gestor, sólo gestor, como nuestro lacayo (como lo son todos los políticos, que están exclusivamente al servicio del Pueblo) no puede derrochar nuestros dineros a su albur. Ni, por supuesto, ser el alcalde, junto al de Barcelona, que supera los 100.000 € de sueldo al año (más de 16 millones de pesetas, mucho más que el propio Presidente del Gobierno)

Pero lo peor de su nefanda gestión es su salvaje privatización de todo lo público. D. Alberto está privatizando por lo bajini, todo el Ayuntamiento, empresas públicas, deportes, servicios, e incluso la propia estructura funcionarial del Ayuntamiento, por ejemplo servicio de conserjes y bedeles, servicios técnicos, etc.; doblando, de momento, en muchos casos las funciones y, por supuesto los gastos.

¿Por qué se ha permitido a este alcalde?, tan alcalde como el resto de los más de 5000 en España, por una única razón. El gobierno ZP/PSOE le ha permitido todo: endeudamiento, cambios, privatizaciones salvajes, sin que la oposición municipal socialista haya dicho practicamente nada, y lo voceado con sordina, porque D. Alberto es la chinita en el pie de Dña. Esperanza, es el azote y látigo de la presidenta de la CAM, y es la traba del ascenso de esta política madrileña a cotas más altas: la Moncloa. ZP no teme a D. Mariano, porque sabe, como lo sabemos muchos, que es un incapaz, no tiene las facultades para alcanzar la Moncloa por sus méritos (si lo hace será por la caída de ZP) y es un incapaz de controlar a su propio Partido: por ejemplo, permitiendo que en Valencia se presente el corrupto político (no diré judicial) mas cutre del Reino; o permitiendo, por orgullo y miedo, que el PP asturiano se rompa, ofreciéndo en bandeja al ministro responsable del chapapote más de 7 escaños en el próximo gobierno regional. ZP a quien teme es a Dña. Esperanza, que mantiene a su lado, con un cargo exquisitamente bien remunerado a su mentor, D. Rodrigo. Y para evitar que la presidenta siga ascendiendo, está D. Alberto, como el niño mimado del PSOE, permitiéndole todo.

Pero los madrileños deben votar sabiendo que, si vuelve a salir D. Alberto, Madrid irá en bajada a tumba abierta como hacía mi admirado Perico por el puerto del león; sólo que al final no estará la gloria, sino la ruina absoluta por generaciones.

Pensemos...

Se le ha

LA VICTORIA DE TOMÁS GÓMEZ

¿Ganará D. Tomás a su principal rival, Dña. Esperanza? Según las encuestas, incluida la gubernamental pesoista no; de hecho se dice que será barrido políticamente. Pero debemos tener en cuenta que sólo son encuestas, siempre, todas, dirigidas, todas cocinadas, y además, cada quien responde lo que quiere, y es muy divertido mentir al encuestador. O sea, después de los muchos fracasos de los sociólogos-encuestadores, no deberíamos hacer demasiado caso.

Pero D. Tomás, realmente, lo tiene difícil. En su haber que ha sabido aglutinar a una gran cantidad de seguidores, absolutamente convencidos de que podrá ganar a Dña. Esperanza, y movilizar de forma interesante los foros de las Redes Sociales. En su debe, habr caí. Sedo, al final, en el tornado ferrazino, siguiendo consignas y formas de ser y hacer. Aquí estaría una de las claves de su presumible derrota.

D. Tomás llegó como un soplo de aire fresco y, sobre todo, diferente, distinto de las consignas del Politburó ferrazino. Se enfrentó valiente al otrora todopoderoso Señor de Ferraz, ZP, y a sus lugartenientes principales con D. Pepiño a la cabeza. Lo hizo por mor de la democracia interna: las Primarias, venciendo en buena lid a la valida Dña. Trinidad. Y esto le hizo ganar muchos seguidores, sobre todo pesoistas, pero también del exterior. Con D. Tomás se avistaba una nueva forma de hacer política: desde la base, hacia la base. Además, expelía ideas y propuestas, sobre todo donde se hace hoy día la Política: en la Red.

Pero D. Tomás se ha plegado al Aparachit ferrazino y a sus consignas, cuales le hacen mucho más mal que bien. El candidato del PSM ganó apoyo y popularidad cuando los ciudadanos le vimos como un político socialista alejado de ZP y sus nefandas políticas. Pero el Aparachit le venció, y cambió radicalmente cuando expreso que "mi política es la política de ZP". Continuismo, seguidismo nefasto por una exclusiva razón: única gloria al Líder, a ZP; aunque sea el socialista que más daño ha hecho al centenario partido. Así mismo, su lanzamiento como candidato vino repleto de ideas, de propuestas, de petición de colaboración del Pueblo y de saber escucharlo. Pero una vez se ha ido acercando la fecha de la Campaña Electoral, los modos de D. Tomás se han hecho más ferrazinos, mñás cercanos a su jefe, D. Pepiño: insultos gratuitos, demagogia, medias verdades, un enfrentamiento cínico y populista ante su rival, Dña. Esperanza, apellidándola de condesa y con un cierto tufillo a machismo rancio.

D. Tomás ha perdido muchos enteros, porque su frescura y aire nuevo se ha viciado con las consignas de D. Pepiño. Incluso su buen hacer en la Red se ha visto tocado por las normas censurantes de Ferraz.

Yo creo que D. Tomás podría haber ganado (aunque aún no sabemos, ni por asomo el restultado final) de calle a Dña. Esperanza si se hubiera presentado con sus huestes con unas nuevas siglas, hermanadas, quizás, al PSOE-PSM, pero alejadas lo suficiente de la nefanda influencia de la política de ZP y su equipo de incapaces. D. Tomás, con una nueva línea socialista (a ellos le gusta más lo de progresista, pero yo soy un clásico) que abanderara el Cambio que la izquierda española necesita. En eso confiábamos cuando, valientemente se enfrentó con el Progresismo oficialista, con el centro-izquierda de Ferraz. Pero al final, ha sido más de lo mismo.

Aún está a tiempo de cambiar. Las siglas no, claro, pero si su política; su mensaje realistamente del Pueblo, no populista; su comunicación directa con el Pueblo, no censurada por Ferraz; y sus ideas, que son muchas, alejadas de la política de Moncloa.

El mismo. Pero, la verdad, Madrid, la Comunidad, y España necesita políticos "progresistas" realmente diferentes. ¿Le dejarán?.

O sea.

BILDU EN LOS AYUNTAMIENTOS, ETA EN LOS AYUNTAMIENTOS

No me importa lo que diga el Tribunal Constitucional, en el que no creo desde que cometío la tropelía democrática de permitir que este País sea el único en el que está prohibido hablar la propia lengua oficial, el Español en Cataluña, que pese a quien pese, es tan España como Lugo o Cádiz.

Ahora tampoco le creo ni puedo apoyar su decisión de aceptar que Bildu-ETA entre en los Ayuntamientos por la vía democrática, siendo ellos unos antidemocráticos ayudantes de los terroristas. Y no lo digo yo, lo dice la Policia Nacional, la Guardia Civil, la Fiscalía del Tribunal Supremo e incluso el propio Tribunal Supremo, la más alta y última Institución judicial de España, sobre cuyas sentencias no caben recurso; excepto en tema de anticonstitucionalidad o Derechos Humanos en el Tribunal de la Haya.

Pues bien, ayer el Tribunal Constitucional, la más polítizada de nuestras instituciones, cuyos miembros son nombrados a dedo por los políticos, de acuerdo a sus intereses, ha decidido que el Tribunal Supremo se equivoca (¿puede hacerlo?. No) y que Bildu no es ETA.

De nada han servido cientos, miles de horas de investigación policial, de trámites de las Fiscalías, sentencias judiciales... De nada, a la basura. Ahora, Bildu tendrá la oportunidad de entrar en los Ayuntamientos, cobrar de nuestros impuestos y tener acceso a toda la información que precise la banda terrorista ETA para seguir cometiendo atentados. Así de fácil, así de sencillo.

Pero la culpa no es sólo de estos miembros del tribunal politizados, sino del propio Gobierno ZP y muy especialmente del Gobierno autonómico del País Vásco, cuyo presidente, D. Patxi, ha apoyado la causa del Bildu hasta la extenuación.

Otros partidos de objetivo independentista también han apoyado esta causa terrorista, porque les interesa que el ánimo y la voz de la Independencia siga viva en el País Vasco para que la suya no caiga en el ostracismo; aunque sea a costa de la sangre de los españoles.

Insisto, según la Policia, la Guardia Civil, la Fiscalía y el Tribunal Supremo, Bildu es ETA. Lo que ha hecho el PSOE a través de su generalato en el País Vasco es apoyar a ETA. Por cierto, nada más conocerse la noticia, los seguidores de Bildu salieron a la calle gritando apoyos a ETA y a los presos, asesinos, de ETA. Yo creo que eso es enaltación del Terrorismo... ¿NO? Señores del Tribunal Constitucional.

Pero lo pero, como siempre, es la actitud de ZP. Éste, en sus momentos más bajos de popularidad, apoyo e incluso interés de sus propios acólitos (no ha iniciado la campaña electoral en Madrid, como siempre, manadando a su valido D. Pepiño) se permitió asegurar al PNV que no se preocupasen que el tema Bildu, cerrado por el Tribunal Supremo, se arreglaría en el Constitucional. Si es así, y son palabras de los propios políticos vascos, sería el más grave caso de ruptura del Principio de los Tres Poderes, entrando el Ejecutivo apisonando al Judicial.

Si esto es así, ZP ha dejado que ETA pueda entrar en las Instituciones. ZP ha apoyado, una vez más, a ETA... ¿Será todo un pasito más en la famosa Negociación... Que ya nadie cree que ZP la diera por finalizada?

EL VOTO NULO

VOTA NULO. Mañana a las 00:00 horas comienza oficialmente la Campaña Electoral, aunque ya llevamos cuatro años sufriendo a los políticos de todos los bandos. La diferencia es que ahora los españolitos vamos a tener que pagar una "jarta" de millones para pagarles las Campañas a estos nuevos patricios, tan alejados del Pueblo como de la miseria.

Todos nos piden el voto, el sacro voto, para hacer mucho por nosotros. Pero la realidad es que al día siguiente de la votación se olvidan del Pueblo, como lo han venido haciendo estos 4 años, encerrándose en sus Castillos Partidistas, repartiendose las ganarías y prebendas, usando al Pueblo y sus dineros y sus esperanzas en su enriquecimiento y poder absolutista, y manejando sus dominiós como si fueran cortijos.
Si no estás de acuerdo con ellos, con ninguno, hay tres opciones: una, quedarte en casa o irte a pasear. Dos, votar en blanco. Tres votar NULO. La primera, tu mismo. Pero si optas por el derecho a votar, piensa que si votas en Blanco, tu voto irá para la lista más votada... Cosas de nuestra nefanda Ley Electoral, que sólo favorece al PSOE y al PP, al PP y al PSOE, dependiendo del sitio.
Si votas NULO, tu voto, tu derecho, no irá para nadie, y les mostraras que no estás de acuerdo con ninguno, que no crees en ninguno, que no quieres a ninguno.

Que no te engañen más. Ellos, todos, sólo piensan en sí mismos, en su partido y sus acólitos prebenderos que les mantienen en el poder.

Digamos No. Digamos NULO.

OPERACION JERÓNIMO CONTRA OSAMA BIN LADEN

Según van apareciendo datos de la Operación Jerónimo, nos asustamos mucho más.

Tortura; invasión bélica en/a otro país (encima aliado) muerte a una persona desarmada, falta de garantías procesales, evasión de pruebas… Lo peor, el objetivo real: mejor dicho, el resultado del objetivo, un aumento de 9 puntos de popularidad de un Presidente que estaba en horas muy bajas por su incapacidad para dirigir a su país y por la infinidad de promesas electorales incumplidas.

De nuevo, el Imperialismo de los EE.UU. ha demostrado que está por encima de la Ley, de la moral, y del respeto a los Derechos Humanos.

Primero, la información sobre la estancia de Bin Laden se consiguió, por la CIA, bajo tortura, repetida docenas de veces, hasta que anularon la voluntad de este preso.

Quien actuó, cobardemente, contra el terrorista no fue la CIA, sino militares profesionales, que tienen, todos, un código de honor: nunca matar a una persona desarmada; abatir a los guardaespaldas de Bin Laden, que con toda seguridad repelieron el ataque, es lícito militarmente hablando, pero descerrajar dos tiros en la cabeza, uno de ellos desfigurándole la cara (¿por qué? ¿Para que las fotos salieran de acuerdo a un plan establecido por la CIA?) a una persona desarmada es cobarde y deshonroso; conste, no culparé al militar, que sólo obedecía órdenes de su Comandante en Jefe (el único responsable)

Se entró ilegalmente en un país aliado, con la única idea de asesinar al terrorista más buscado; después, la Casa Blanca, posiblemente muy asustada por las reacciones que comienzan a aflorar, ha informado de que la idea era detenerle o matarle, vivo o muerto, pero la realidad es que, con toda seguridad, podrían haberle detenido, esposado y trasladado a EE.UU. para ser juzgado en un tribunal federal (sus delitos eran de ese rango) y si el jurado lo estimara así (qué duda cabe) ser condenado a Pena de Muerte o Cadena Perpetua. Pero Obama y su Casa Blanca, y su CIA, y su Ejército han pegado una patada a su propia Carta Magna, a su Democracia, al tratado de Derechos Humanos, a la Ley Internacional, al Código Militar de Honor…

Pero con ser todo esto terrible, se me antoja peor aún el auténtico objetivo que, en los actos y palabras de Presidente Obama, se deja entrever: su interés político por la pérdida de confianza de su país en

su política; y en el populismo que ha conseguido, de momento, por el acto vil perpetrado, que con toda seguridad, en breve, y gracias a muchas voces que se están levantado en cuanto al respeto a la Ley y los Derechos Humanos, se evaporará.

También es a destacar la falta de criterio propio de los líderes políticos mundiales. Infinidad de ellos, incluidos los europeos y, por supuesto, nuestro presidente D. José-Luis el pacificador, se felicitaron por el crimen de Obama, echando a la basura sus convicciones en cuanto a democracia, ley, moral y derechos humanos.

Sólo el Vaticano se mostró en contra de los hechos. En España, sólo Izquierda Unida se ha mostrado crítica. Pero el PSOE, el PP y el resto de los grupos políticos se han felicitado y alegrado. Los mismos que no quieren la Cadena Perpetua para los terroristas etarras; tan asesinos como Osama Bin Laden.

Se perfila, una vez más, el ideario del Gobierno Global, con la Policía Global y la Justicia Global, controlada en exclusiva por los Estados Unidos de Norteamérica; es decir, por los lobbies que controlan a la Casa Blanca, al Congreso y Senado norteamericano y a las muchas Agencias Federales secretas, ultrasecretas y maxisecretas que controlan cada acto y respiración que afectuamos.

Decir, como hemos tenido que escuchar, que la CIA es garante de la democracia y la paz porque ha pautado el asesinato de Bin Laden es escarnio e insulto. La CIA (y no sólo ella) organizó la Guerra en Vietnam; Golpes de estado en toda Sudamérica como en Argentina y Chile; organizó la Guerra en Afganistán, alistando y entrenando al mismísimo Osama Bin Laden, porque se luchaba contra el poderío soviético; organizado guerras en todo el continente africano de acuerdo, sólo, a los intereses norteamericanos (de sus lobbies); modelo las mentiras que llevaron a la Guerra en Irak, las dos Tormentas del Desierto, con la casi exclusividad de intereses petroleros y de posición geoestratégica y comercial en Oriente Medio, colocando bases y soldados, negocios y empresas en Qatar, Arabia Saudi, Kuwait, etc.; crearon y potenciaron al mismo Hasan Husein, a sueldo de la CIA para la guerra Irak-Irán…

Seguiremos atentos.